非偏振分束鏡實驗觀測
Thorlabs實驗觀測:不同分束鏡性能比較
我們給出的是同一束光分別通過Thorlabs的分束片、分束立方體和薄膜分束鏡后,偏振角、分光比和總功率的實驗室測量結(jié)果。雖然所有非偏振分束鏡功能相似,但是不同類型的分束鏡具有不同的性能。每種分束鏡與其它類型相比,都有其優(yōu)勢和劣勢。選擇合適的分束鏡是靈敏實驗系統(tǒng)的基本要求。我們將對三種常用非偏振分束鏡的光學(xué)參數(shù)進(jìn)行完整的分析和對比。
我們的實驗使用HRS015穩(wěn)定型HeNe激光器作為光源。使用一線偏振片將激光光束的偏振軸設(shè)置為45°,從而使等量的S偏振光和P偏振光入射在分束鏡上。然后,將各分束鏡放置到光路中,并將分離的兩束光入射到適當(dāng)?shù)奶綔y器上。在該配置下,測量通過光學(xué)元件的總功率、偏振態(tài)、分光比和入射角效應(yīng)。
下方的曲線總結(jié)了三種分束鏡的測量結(jié)果。從曲線中可以清楚地看出每種分束鏡的性能差異。左圖比較了通過每種分束鏡后的總功率。總功率為分離的兩束光的功率之和占輸入功率的百分比。分束片和薄膜分束鏡的性能非常類似,而分束立方體則具有更大的吸收率。另外,左圖還說明總功率受入射角影響相對較小。中圖概括了每種分束鏡的輸出偏振角。通過立方體的反射光和透射光的偏振角最為接近,而分束片的兩輸出偏振角差異最大。右圖是每種分束鏡的分光比的測量結(jié)果,分光比為反射光和透射光占輸入功率的百分比。從圖中可以看出,分束片具有最/理想的50/50分光比。
具有入射角的分束鏡的輸出光學(xué)特性
?平板分束鏡提供最佳的通光量和分光比,偏振角變化大。
?立方分束鏡提供足夠的通光量并保持偏振角,但分光比強(qiáng)烈依賴于入射角。
?薄膜分束鏡提供最佳通光量,分光比和偏振角變化大。 將薄膜的一半與另一半進(jìn)行比較時,測量中存在空間相關(guān)性。
背景
?非偏振分束鏡通常用于將光束的功率分成兩路。
?有多種分束鏡類型可用,包括立方體、平板和薄膜配置,但很少提供有關(guān)每種類型輸出光的光學(xué)特性的信息。
?在這里,我們研究了空間和入射角對 50:50 立方體、50:50 板和 45:55 薄膜分束鏡的通光量、分光比和輸出偏振的依賴性。
實驗設(shè)計
?穩(wěn)定的 HeNe 激光器 (633 nm) 與隔離器和線性偏振器對齊,方向為 45°,以提供等量的 S 和 P 偏振光。
?每個1″分束鏡(立方體、平板和薄膜)被分成四個象限并安裝在一個旋轉(zhuǎn)臺上。
?兩個偏光器,一個優(yōu)化阻擋S偏振,一個優(yōu)化阻擋P偏振,用于記錄分束鏡雙臂輸出的偏振光量。
?從每個象限內(nèi)的最佳入射角記錄的 -4°、2°、0°、2° 和 4° 角的帶和不帶偏振器的功率測量(見下圖)。
結(jié)果:立方體和平板分束鏡的比較
?在這里,我們根據(jù)入射角比較了 50:50 立方體和 50:50 平板分束鏡的通光量、分光比和合成偏振角。
?平板分束鏡提供最佳通光量和接近預(yù)期的分光比,但會改變偏振狀態(tài)。
?立方分束鏡提供足夠的通光量并保持入射光的偏振角,但分束比強(qiáng)烈依賴于入射角。
結(jié)果:薄膜分束鏡
?在這里,我們展示了與 45:55 (R:T) 薄膜分束鏡相同的測量結(jié)果。
?防護(hù)膜提供了最佳通光量,但分光比取決于入射角,并且兩個輸出的偏振角都旋轉(zhuǎn)。 還有跨越四個象限的大范圍測量。
?我們還發(fā)現(xiàn)了測量值的空間依賴性,其中一半的防護(hù)膜提供了與另一半不同的可重復(fù)測量值
實驗限制
?每個象限只記錄一次測量,我們假設(shè)各個象限內(nèi)測量的空間依賴性最小。
?僅測試單一波長(633 nm)的光。
?只評估了一個立方體、平板和薄膜分束鏡,我們假設(shè)涂層批次之間沒有變化。
?只測量偏振橢圓的旋轉(zhuǎn),不測量偏振的線性度。
概括
?進(jìn)行測量以評估通過 50:50 立方體、50:50 板和 45:55 薄膜分束鏡傳播的光的通光量、分光比和偏振角,同時改變?nèi)肷淇臻g和角度。
?實驗結(jié)果表明:
?平板分束鏡提供了最佳的通光量和分光比,但觀察到偏振角發(fā)生了很大變化。
?立方分束鏡提供足夠的通光量并保持偏振角,但分束比強(qiáng)烈依賴于入射角。
?薄膜分束鏡提供了最佳通光量,但觀察到分光比和偏振角有很大變化。 將薄膜的一半與另一半進(jìn)行比較時,測量結(jié)果也存在空間依賴性。
?這些結(jié)果表明,在選擇分束鏡類型時應(yīng)考慮輸出光的光學(xué)特性。
電話
微信掃一掃